La defensa de los hermanos Antonio Espaillat y Maribel Espaillat solicitó este viernes que el proceso judicial por el colapso del techo de la discoteca Jet Set sea enviado a juicio de fondo. Los abogados sostuvieron que esta etapa es la idónea para debatir de manera integral las pruebas y la acusación presentada por el Ministerio Público.
Cómo avanzó la audiencia preliminar
La continuación de la audiencia se celebró ante el juez Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, en Santo Domingo.
Durante la sesión, los representantes legales de los imputados respondieron a los señalamientos del órgano acusador y defendieron la necesidad de que el expediente sea conocido en una fase de juicio oral y público.
El abogado Ramón Emilio Núñez afirmó que la defensa mantiene “profundo respeto por las víctimas” y reconoció el impacto humano y social del caso.
“En casos como estos, con tanto impacto, la administración de justicia exige mayor rigor jurídico, mayor prudencia y mayores garantías”, señaló el jurista ante el tribunal.
La tragedia vinculada al colapso del techo del establecimiento nocturno ha generado amplio interés público en República Dominicana, debido a sus consecuencias humanas y legales.
El Ministerio Público acusa a los imputados en el marco de una investigación sobre posibles responsabilidades penales relacionadas con el derrumbe de la estructura.
No obstante, la defensa insistió en que el expediente debe avanzar a una fase donde todas las pruebas puedan ser examinadas bajo el principio de contradicción procesal.
Núñez explicó que solicitar el envío a juicio de fondo no implica renunciar a los derechos procesales de los acusados, sino garantizar el derecho de defensa establecido en la Constitución y el Código Procesal Penal dominicano.
“Que el caso sea enviado a juicio de fondo para que sea allí donde el contenido sea debatido”, expresó el abogado.
Defensa rechaza existencia de dolo
Por su parte, el abogado Miguel Valerio centró su intervención en cuestionar la existencia de dolo o intención criminal en los hechos atribuidos a sus defendidos.
“El dolo es conocer que la conducta puede producir un mal”, afirmó Valerio, al explicar que demostrar la intención constituye uno de los aspectos jurídicos más complejos en este tipo de procesos.
Según el jurista, aunque se ha mencionado la existencia de filtraciones y goteras en el local, no había elementos que permitieran prever un colapso estructural de gran magnitud.
Valerio sostuvo que los imputados interpretaron los problemas reportados como situaciones de mantenimiento del inmueble y que intentaron corregirlas sin anticipar un desenlace fatal.
Argumentos sobre la presencia de los imputados
La defensa también destacó que miembros de la familia Espaillat se encontraban con frecuencia en el establecimiento, incluso la noche del colapso.
“¿Cómo es posible que los señores Espaillat, compartiendo siempre, quisieran que eso pasara?”, cuestionó Valerio durante la audiencia.
El jurista añadió que sus defendidos lamentan profundamente lo ocurrido y pidió que el proceso se desarrolle bajo criterios estrictamente jurídicos, sin influencia del impacto mediático del caso.
Asimismo, afirmó que, desde la perspectiva de la defensa, “jurídicamente es imposible que se pruebe homicidio voluntario”, figura alegada por representantes de algunas víctimas.
Relevancia del proceso
El caso Jet Set se ha convertido en uno de los procesos judiciales de mayor atención pública reciente en República Dominicana, debido a sus implicaciones legales, empresariales e institucionales.
Especialistas en derecho consideran que esta etapa preliminar podría marcar precedentes en la interpretación de responsabilidades penales vinculadas a la seguridad estructural y la administración de establecimientos privados.
La audiencia también pone bajo análisis el alcance de las investigaciones técnicas y la valoración judicial de elementos como mantenimiento, previsibilidad y deber de cuidado.
“Que el caso sea enviado a juicio de fondo para que sea allí donde el contenido sea debatido”, reiteró el abogado Ramón Emilio Núñez.
Lo que puede suceder a continuación
El tribunal deberá decidir si existen elementos suficientes para enviar el expediente a juicio de fondo, modificar la calificación jurídica o adoptar otra decisión procesal conforme a la legislación dominicana.
Mientras tanto, el Ministerio Público y las defensas continúan presentando argumentos y pruebas en una causa que mantiene una alta atención pública y mediática.
La solicitud de la defensa de Antonio y Maribel Espaillat de llevar el caso Jet Set a juicio de fondo abre una nueva fase en un proceso seguido de cerca en República Dominicana. La decisión del tribunal podría definir el alcance de las responsabilidades penales y el rumbo de uno de los casos más sensibles y debatidos en el país en los últimos años.